如何反驳「反键政本身也是一种键政」这句话？

这个本质上就是个主观与客观的论定范围问题。问题探讨嘛，分析观点这种区分是要有的。

客观上，反键政本身也属于键政是因为反键政的逻辑就不对，因为反键政是为了防止他人日常生活被纳入“键政”范畴，但对于政府和政权来讲观察民众生活有时也是政治工作的一部分，所以如果有部分不当行为因反键政而不允许他人探讨评论，反而掩盖为日常生活中的一部分，那就会成为掩盖恶劣社会影响的公关工具。

主观上，反键政是因为键政行为已经影响到了正常生活秩序，但该类行为有时和政府或政权的异常运转有关，部分人仅因现代社会大数据作用下的恶劣舆情分化问题而大量的在非政治内容区域发表“发声”类的引流言论。