论新时代社会主义的公有制

前言

我发现很多人对公有制和国有制这两种所有制的概念无法分清，这本质上是革命内部出现了走资派，妄图以所谓国有制来混淆公有制的概念。

例如：在社会上宣传国家财产等于人民财产，并且某些心怀不轨的所谓“革新者”趁机在社会层面上大肆宣扬“国家财产等于人民财产，国有企业等于公有企业”之类的论调。

需要说明的是所谓国有指的是在国家资本主义体制下的以国家所有制企业为主导私有制为辅的社会经济所有制结构，也就是我们常述的“以国有经济为主民营经济为辅”的经济发展思想；而公有制是指在社会主义体制下工人享有体制内绝对自治的权利，并可合法的参与单位（企业）的民主委员会决议，有权决定劳动所得、经营所得利润利益的分配，其中包括对于上税的决定权。

接下来让我们在接下来的论点中充分说明两种所有制的本质区别。

国有制——国家所有制

我们的社会中有很多人被反动的走资派洗脑利用，想当然的认为所谓“国家财产就是人民财产”这极具互相绑定的理论可以套用在任何事物上。实际上这句话代表的是“国家的发展成果全民共享”的模糊概念。不同于教条的社会主义理论，这句话表明不论是民营经济还是国营经济其发展成果全民共享，这也是我们国家经济发展的终极目标。

但是，有人利用这一中心思想广泛的拉踩社会主义的合法性，这种拉踩是无形之中的。

“国家财产就是人民财产”这句话看着没有任何问题，乍一听就很有问题。因为在一个国家当中，不论他是何种体制都不能绝对的认为国家的财产就是人民的财产。这对国家的公信力的消耗无疑是巨大的，这将导致政府不管做什么事情都要依人民之愿，可是我们知道国家政府对于一些耗财政策的施行很大概率不会完全的征求人民的意见。

所以我们可以得出结论：国家财产不等于一定是人民的财产。

民主委员会

但如何满足“国家财产就是人民财产”这一理论的需求呢？首先，我们要将现有的国营企业改组为公有制企业，也就是说必须由该企业职工来决定企业应当往哪个方向走，那这个时候就需要在企业内设立广泛的民主讨论小组，我们称之为“企业职工代表大会”，这就是前面通篇提到的所谓“民主委员会”的概念。

“企业职工代表大会”指的是在企业内将职工分为不同小组，由各小组选举产生代表小组集体利益的职工代表，“代表”可以代表该小组成员去参与“代表大会”来提出目前小组的困境及相应解决办法，或者也可以对当前企业发展提出异议和相关建议及解决困境问题的方法。

这么做无疑是高效且民主的，而不是在企业内随便任命几个人直接来管理，那样只会是在体制上开倒车。不仅为资本主义复辟创造了条件，还对中下层员工产生了渐进式剥削。

这种民主委员会也是社会主义体制下特有的一种民主制度，它广泛的存在于政治权力机构、国家各级人民政府、各级领导集体等多处掌握人民政权的机关单位。

像我们国家就有诸如：政治协商会议、省市县级代表大会、全国人民代表大会等，这些都是社会主义体制下的民主委员会制度且缺一不可。全国人大是用来代替人民行使政治权力的实际权力机关。国家主席等仅仅只是代表国家人民提出亟待实行的政策并交由全国人民代表大会进行评议，通过后方可施行该政策。

政治协商会议是调节各民主党派、无党派民主人士之间的政治分歧并共同协商建设国家发展方针的一种委员会。

社会主义公有制

前面我们说到公有制的主体是职工委员会，也就是广泛概念的社会主义社会所特有的民主制度。是一种基层民主自治制度，虽然自治制度不能完全覆盖到社会面的发展，但可以用于社会主义公有制企业的内部管理、决策、分配问题。可以有效解决职工之间或与企业之间的矛盾。当然，公有制企业当中只有职工与职工之间的矛盾，因为企业本身就是属于广大企业职工的财产，广泛的说是属于人民的财产，自然不会有什么下位者对上位者的一个纠纷问题。

社会主义公有制是社会主义社会特有的所有制制度，但是我们的阶级敌人却污蔑公有制，他们会认为既然我们把企业财产公有了，那么下一步就是要实行公妻制，这是不存在的。公妻制过于违反社会伦理道德，即使是共产主义社会也不会容许这种有悖人伦的制度出现。只会是对人与人之间的关系做调节，对传统婚姻关系作出正确的价值引导。

后论

现在我们已经对本文的主题进行了讲述，尽管不算那么的细致入微。但是对于社会主义革命或社会建设来说可以提供一个参考。对于资产阶级对社会主义公有制的制度抹黑，我们应当予以坚决的反对并与其斗争。

而不是放任其肆意践踏社会主义社会的基本准则。我们应当牢记社会主义公有制是社会主义体制最重要的组成部分，它不仅仅是一个分配制度和生产资料被谁掌握的问题，更是社会主义经济制度的根本。

新时代的社会主义公有制应当遵循以下几点：

一、坚持社会主义社会的基本准则：消灭剥削及一切不合理的分配制度。

二、坚持以人民为中心的制度准则，一切利益分配要以人民为第一分配对象。

三、坚持无产阶级革命意识，这能保证社会主义公有制的制度可持续性，保证不会演变为资产阶级的私有制。

四、即使是在市场经济的情况下也应当权衡利弊，并始终将人民排在第一位、服务在第一位、利益分配在第一位。